Khi bước vào một quan hệ cho vay cá nhân, nhiều người thường thỏa thuận mức lãi suất dựa trên sự thống nhất dân sự mà ít khi đối chiếu kỹ lưỡng với các giới hạn trần do luật pháp quy định. Khi xảy ra tranh chấp và bị con nợ tố cáo ngược ra cơ quan công an, việc hiểu rõ bản chất pháp lý là yếu tố sống còn để chủ nợ giữ vững tâm lý.
Theo quy định tại Điều 201 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung), tội cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự chỉ cấu thành khi mức lãi suất thỏa thuận đạt từ gấp 5 lần trở lên mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật Dân sự (tương đương vượt quá 100%/năm, tức là từ 8,33%/tháng trở lên) đồng thời phải thỏa mãn điều kiện về số tiền thu lợi bất chính.
Trong trường hợp chủ nợ cho vay với mức 5%/tháng (tương ứng 60%/năm), con số này quả thực đã vượt qua mức trần 20%/năm theo quy định tại Bộ luật Dân sự 2015, nhưng vẫn nằm dưới ngưỡng 100%/năm để có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó, hành vi này hoàn toàn không đủ căn cứ để khởi tố vụ án hình sự; đây chỉ là một quan hệ tranh chấp hợp đồng vay tài sản dân sự thông thường. Phía con nợ dùng chiêu bài tố cáo hình sự chủ yếu nhằm mục đích kéo dài thời gian, gây áp lực hoặc tìm cách né tránh nghĩa vụ trả nợ.
Khi tòa án tiếp nhận và giải quyết vụ án tranh chấp dân sự, các khoản tiền gốc và lãi sẽ được xử lý theo những nguyên tắc pháp lý rất chặt chẽ:
Dù thỏa thuận lãi suất ban đầu có phần vượt quá giới hạn pháp luật cho phép, hợp đồng vay tiền về bản chất vẫn có hiệu lực pháp lý đối với phần nghĩa vụ trả nợ gốc. Chủ nợ hoàn toàn có đầy đủ quyền năng yêu cầu cơ quan tài phán buộc bên vay phải hoàn trả toàn bộ số tiền gốc đã nhận theo đúng cam kết trong giấy tờ giao dịch.
Đối với phần tiền lãi, Điều 468 Bộ luật Dân sự quy định mức lãi suất do các bên thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác. Khoảng chênh lệch lãi suất vượt quá mức 20%/năm (trong trường hợp này là phần vượt quá 40% so với mức 60% thỏa thuận ban đầu) sẽ không có hiệu lực pháp lý. Tòa án sẽ tiến hành điều chỉnh mức lãi suất áp dụng trong bản án xuống mức tối đa hợp pháp là 20%/năm, giúp chủ nợ vẫn thu hồi được một phần lợi nhuận hợp pháp bên cạnh khoản vốn gốc.
Để lật ngược thế cờ, nhanh chóng thu hồi lại tài sản và đối phó hiệu quả với các cáo buộc bất lợi, chủ nợ cần tiến hành đồng bộ các bước sau:
Chủ động điều chỉnh lại nội dung đơn khởi kiện: Ngay từ giai đoạn nộp hồ sơ hoặc trước khi phiên tòa diễn ra, chủ nợ cần tự giác sửa đổi yêu cầu tính toán tiền lãi suất về mức trần hợp pháp là 20%/năm trên tổng số tiền gốc. Việc chủ động cắt bỏ phần lãi vượt trần giúp tòa án thụ lý nhanh chóng, tránh tình trạng vụ án bị đình trệ vì tranh cãi không cần thiết.
Cập nhật sát sao số liệu lãi suất tại phiên tòa: Khi vụ án bước vào giai đoạn xét xử sơ thẩm, chủ nợ cần chuẩn bị sẵn bảng kê chi tiết khoản lãi phát sinh tính đến ngày mở phiên tòa để hội đồng xét xử ghi nhận chính xác vào bản án, bảo vệ tối đa quyền lợi tài chính trong suốt thời gian chờ đợi pháp luật giải quyết.
Chuẩn bị trọn vẹn bộ hồ sơ chứng cứ pháp lý:
Đơn khởi kiện trình bày rõ ràng, mạch lạc diễn biến giao dịch.
Giấy biên nhận tiền hoặc hợp đồng vay viết tay có ghi rõ số tiền gốc và thời hạn.
Sao kê ngân hàng, hình ảnh hoặc biên lai chuyển khoản chứng minh thực tế tiền đã đến tay người vay.
Toàn bộ tin nhắn Zalo, SMS, lịch sử cuộc gọi thể hiện việc bên vay thừa nhận khoản nợ hoặc tìm cách trốn tránh trách nhiệm.
Bình tĩnh giải trình khi làm việc với cơ quan công an: Nếu bị triệu tập bởi cơ quan điều tra do đơn tố cáo của con nợ, chủ nợ cần giữ thái độ hợp tác, cung cấp đầy đủ giấy tờ chứng minh mức lãi suất thực tế chỉ là 5%/tháng (chưa chạm ngưỡng cấu thành tội hình sự), đồng thời yêu cầu cơ quan công an ra văn bản không khởi tố vụ án hình sự để hướng dẫn các bên giải quyết theo tố tụng dân sự.
Ý kiến bạn đọc
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Luật sư Nguyễn Thị Thúy Hằng: Dấu ấn pháp lý từ miền đất Quảng 🌟 Hành trình vươn lên từ cội nguồn miền Trung Chúng ta thường nghĩ về Luật sư như những người nghiêm nghị, gắn liền với các điều luật khô khan. Nhưng đối với Luật sư Nguyễn Thị Thúy Hằng, cô là hiện thân của sự...