Cựu đội trưởng công an nhận hối lộ để bao che người dùng ma túy

Thứ năm - 14/08/2025 16:49
Ngày 14-8, TAND TP Hà Nội mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án nhận hối lộ và làm sai lệch hồ sơ liên quan đến nhóm cán bộ Công an huyện Mỹ Đức (cũ).

Các bị cáo gồm: Nguyễn Đức Nam (cựu Đội trưởng Đội CSĐT tội phạm về kinh tế, ma túy), Đinh Tiến Đạt (cựu cán bộ điều tra) bị truy tố về tội nhận hối lộ. Bùi Xuân Triệu (cựu cán bộ điều tra) bị xét xử về tội làm sai lệch hồ sơ vụ án. Vương Văn Thuận và Nguyễn Văn Hùng bị truy tố tội đưa hối lộ.

Sau một ngày xét xử, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ vai trò đồng phạm của một số cá nhân và xem xét thêm tội danh đối với Nam và Đạt.


Nhận tiền để “xử nhẹ” vụ sử dụng ma túy

Theo hồ sơ, rạng sáng 25-6-2023, lực lượng CSĐT tội phạm về kinh tế, ma túy Công an huyện Mỹ Đức kiểm tra quán karaoke Royal, phát hiện nhiều khách tại các phòng VIP2, VIP3, VIP4 có dấu hiệu sử dụng ma túy. Trong tổ công tác có các bị cáo Nam, Đạt và Triệu.

Đạt vốn quen biết với Vương Văn Nguyên (khách ở VIP2) và anh trai là Vương Văn Thuận nên báo tin cho Thuận. Thuận sau đó nhờ Nguyễn Văn Hùng, người quen ở gần quán, “lo liệu” để Nguyên không bị xử lý. Nam đồng ý giúp và chỉ đạo Đạt “tạo điều kiện” cho VIP2, tức bỏ qua việc xử lý hình sự.

Dù những người ở phòng VIP2 đều thừa nhận đã sử dụng ma túy, Đạt và Triệu không lập lời khai, không lấy bản tường trình, mà chỉ làm phiếu kiểm tra ma túy… nhưng không dán que test. Sau đó, Đạt báo cáo với Nam rằng “phòng này không sử dụng ma túy” và không đưa hồ sơ, vật chứng của VIP2 vào hồ sơ chung.

Sáng cùng ngày, Đạt gọi Thuận yêu cầu 200 triệu đồng “cảm ơn” việc giúp Nguyên và Lê Minh Cường thoát xử lý hình sự. Chiều, Đạt nhận từ Hùng một túi nilon chứa 300 triệu đồng, sau đó chia cho Nam 100 triệu, đưa cho ba người khác 90 triệu, còn lại tiêu xài cá nhân.


Dựng hồ sơ giả để che giấu vi phạm

Tháng 11-2023, khi lãnh đạo Công an huyện yêu cầu báo cáo vụ việc VIP2, Nam chỉ đạo Đạt làm hồ sơ theo hướng “không có sử dụng ma túy”. Đạt tìm gặp các khách VIP2 để ký khống vào biên bản lời khai chưa ghi nội dung, tự viết thêm lời khai phủ nhận việc tổ chức hoặc sử dụng ma túy.

Đạt còn đưa que test cho họ tự làm để ra kết quả âm tính, rồi nhờ Trạm trưởng Trạm y tế thị trấn Đại Nghĩa ký xác nhận vào phiếu kiểm tra. Hồ sơ được hoàn thiện và giao nộp cho cơ quan điều tra vào tháng 12-2023, kèm theo một đĩa sứ (vật chứng), lý lịch, phiếu xét nghiệm và biên bản dấu vết.

Tuy nhiên, kết quả giám định cho thấy tinh thể trắng trên đĩa sứ ở VIP2 là ma túy. Từ chứng cứ này, ngày 22-12-2023, Công an TP Hà Nội khởi tố Vương Văn Nguyên về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Lê Minh Cường và Lò Thị Huyền bị xử phạt hành chính vì hành vi sử dụng ma túy.

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

Luật sư Nguyễn Thị Hồng Nga - Hành trình cống hiến và trưởng thành cùng Luật Nguyễn

Trong đội ngũ luật sư kỳ cựu của Luật Nguyễn, có những người đã gắn bó từ thuở mới chập chững vào nghề, mang theo bầu nhiệt huyết của tuổi trẻ và khát khao cống hiến. Luật sư Nguyễn Thị Hồng Nga là một trong số đó. Từ một cô sinh viên luật thực tập cho đến một luật sư chính thức, chị đã có hơn...

DỊCH VỤ LUẬT NGUYỄN
Thăm dò ý kiến

Bạn gặp trở ngại gì trong quá trình vận hành doanh nghiệp?

BANNER DOC
BANNER DOC
Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây