Hiện nay, pháp luật quy định luật sư không phải chịu TNHS nếu không tố giác các tội phạm mà thân chủ đã thực hiện, trừ một số tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác. Tuy nhiên, đề xuất mới tập trung vào giai đoạn chuẩn bị phạm tội.

Dưới đây là các góc nhìn trái chiều về vấn đề này:
Quan điểm ủng hộ: Cho rằng việc bảo vệ lợi ích cộng đồng và ngăn chặn hậu quả xấu xảy ra phải được đặt lên trên hết. Nếu luật sư biết rõ thân chủ sắp thực hiện hành vi nguy hiểm mà im lặng, đó có thể coi là sự tiếp tay gián tiếp.
Quan điểm phản đối: Nhiều chuyên gia pháp lý lo ngại quy định này sẽ phá vỡ nền tảng của nghề luật sư – đó là sự tin cậy. Nếu luật sư trở thành "người chỉ điểm" đối với chính khách hàng của mình, quyền được bào chữa của công dân sẽ bị đe dọa nghiêm trọng.
Việc buộc luật sư tố giác thân chủ tạo ra một "nghịch lý nghề nghiệp" đầy khó khăn:
Xung đột lợi ích: Luật sư rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan giữa nghĩa vụ bảo mật thông tin khách hàng và trách nhiệm công dân đối với xã hội.
Rào cản tâm lý: Thân chủ sẽ không còn dám chia sẻ sự thật với luật sư, dẫn đến việc bào chữa chỉ mang tính hình thức, không đi sâu vào bản chất vụ việc.
Ranh giới pháp lý: Rất khó để xác định chính xác thời điểm nào một ý định được coi là "chuẩn bị phạm tội" rõ ràng để luật sư phải thực hiện việc tố giác mà không sợ sai sót.
Để hài hòa giữa việc phòng chống tội phạm và bảo vệ đặc thù nghề nghiệp, các chuyên gia cho rằng cần có những hướng dẫn cực kỳ chi tiết.
Lưu ý: Việc áp dụng TNHS chỉ nên là phương án cuối cùng đối với những loại tội phạm có tính chất cực kỳ nguy hiểm, có khả năng gây thiệt hại lớn về tính mạng hoặc an ninh quốc gia.
Bên cạnh đó, cần củng cố Quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp luật sư để các thành viên trong giới luật sư tự ý thức được ranh giới giữa việc bảo vệ quyền lợi thân chủ và việc tuân thủ pháp luật. Việc điều chỉnh luật cần được xem xét kỹ lưỡng để không làm yếu đi vai trò của luật sư trong hệ thống tư pháp.
Liệu việc siết chặt quy định này có thực sự giúp giảm thiểu tội phạm hay sẽ khiến mối quan hệ giữa luật sư và thân chủ trở nên mong manh hơn?
Ý kiến bạn đọc
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Ban lãnh đạo Luật Nguyễn 2026: Bản hoà tấu của những người đồng hành và khát vọng vươn tầm quốc tế Trong không gian sang trọng và ấm cúng của buổi Tiệc Tất niên ngày 07/02 vừa qua, bên cạnh những giọt nước mắt tri ân người thầy, tập thể Luật Nguyễn đã cùng nhau chứng kiến một khoảnh khắc vô cùng...
Đề xuất nâng ngưỡng khấu trừ thuế TNCN 10% lên 5 triệu đồng/lần
Tội Trốn Thuế Theo Pháp Luật Việt Nam: Lằn Ranh Giữa Tối Ưu Chi Phí Và Chế Tài Hình Sự
Hợp đồng giao khoán xây dựng năm 2026 theo Công văn 2653
Hộ kinh doanh đăng ký hóa đơn điện tử bắt buộc xuất cho mọi giao dịch
Hướng dẫn mới 2026: Thu mua phế liệu không hoá đơn có được tính vào chi phí hợp lý?
Luật Thuế GTGT 1/1/2026: Bước Ngoặt Cho Hộ Kinh Doanh Và Nông Nghiệp
Khởi tố Đoàn Văn Sáng vì tội giết người ở Lạng Sơn
Bảng Tỷ Lệ Thuế Suất Theo Thông Tư 40/2021/TT-BTC
Hướng dẫn về thuế đối với hoạt động Affiliate Marketing tại Việt Nam
Biển báo mũi tên xanh cho phép rẽ phải – Ô tô có được đi không?