The draft proposal suggests that schools should not start classes earlier than 7:00 a.m. and no class session should begin later than 8:00 a.m. For the morning schedule, classes should not finish before 10:30 a.m., and in the afternoon, dismissal should not be earlier than 4:30 p.m.
Mr. Minh explained that these time frames are designed to create a more reasonable timetable for both teaching and extracurricular activities, while also reducing unnecessary pressure on parents. He pointed out that in practice, many schools currently dismiss students as early as 3:00 p.m., which forces parents to interrupt their workday to pick up their children. Even staff at the DOET have experienced this problem. Therefore, aligning schedules more logically is seen as essential.

The 2025–2026 academic year also marks the nationwide implementation of the Ministry of Education and Training’s policy requiring schools to operate on a two-session-per-day schedule. Under this regulation, each school day may include no more than seven periods. Because of this cap, some schools arranged their classes in a way that led to an early dismissal time—around 3:00 or 3:30 p.m.—which has caused considerable difficulties for working parents.
The new proposal aims to strike a balance: ensuring that students receive sufficient instructional time while also accommodating the realities of family life and work schedules. Schools will be expected to reorganize their teaching and learning activities, including supplementary and extracurricular programs, within the proposed timetable.
The DOET is expected to issue official written guidance soon so that schools can adjust their schedules in time for the current school year. The Department emphasized that beyond academic instruction, education policy must also take into account the needs of parents and the community, ensuring that the school system operates in a way that is both practical and supportive of families.
Ý kiến bạn đọc
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Trong hành trình hơn 25 năm phát triển của Luật Nguyễn, bên cạnh những bước tiến mạnh mẽ và thành tựu đáng tự hào, không thể không nhắc đến những con người đã đặt nền móng và gắn bó trọn vẹn với sự nghiệp chung. Luật sư Trần Đình Phúc là một trong số ấy. 1. Người đồng hành từ những ngày đầu...
Đề xuất quy trình mới chuyển hồ sơ giám đốc thẩm, tái thẩm vụ án hành chính
Tăng cường quản lý thuế với người cho thuê nhà
Doanh nghiệp Việt cần chuẩn bị gì để giữ đơn hàng châu Âu?
Người có hai quốc tịch muốn đổi CMND sang căn cước phải làm gì?
Doanh nghiệp thực thi nghĩa vụ đóng BHXH ra sao sau nghị định 274.
Cập nhật địa chỉ trụ sở Công an cấp xã tại TPHCM sau sáp nhập
Thông tư 40/2021 :Quy định về nghĩa vụ thuế đối với hộ kinh doanh
Địa chỉ 19 Tòa án nhân dân (TAND) khu vực TP.HCM sau sáp nhập
Ngân 98 và lời khai trong vụ án sản xuất, buôn bán thực phẩm giả
Hóa đơn GTGT xuất cho khách cá nhân có bắt buộc ghi CCCD?