Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, từ tháng 1-2021 đến tháng 6-2025, Hoàng Hường đã để ngoài sổ kế toán gần 1.800 tỉ đồng doanh thu, đồng thời kê khai sai thuế giá trị gia tăng (VAT) với doanh thu hơn 2.100 tỉ đồng. Hệ thống kinh doanh của Hường gồm 18 công ty, 25 hộ kinh doanh và 44 cá nhân, tạo thành một hệ sinh thái khép kín chuyên kinh doanh thực phẩm chức năng và các sản phẩm bảo vệ sức khỏe.
Từ sau khi vụ án bị khởi tố, nhiều người cho rằng hành vi của Hoàng Hường có dấu hiệu trốn thuế chứ không chỉ là vi phạm kế toán, vì số tiền bị “bỏ ngoài sổ sách” là quá lớn. Tuy nhiên, giới chuyên môn cho rằng việc khởi tố theo Điều 221 BLHS là đúng quy trình và có cơ sở pháp lý vững chắc.
Theo luật sư Phan Mậu Ninh (Đoàn Luật sư TP.HCM), cần hiểu rõ sự khác biệt bản chất giữa hai tội danh này:
Tiêu chí | Vi phạm quy định về kế toán (Điều 221 BLHS) | Trốn thuế (Điều 200 BLHS) |
---|---|---|
Khách thể bị xâm hại | Trật tự quản lý kinh tế trong lĩnh vực kế toán, tài chính. | Nghĩa vụ nộp thuế và trật tự quản lý thu ngân sách nhà nước. |
Hành vi khách quan | Để ngoài sổ kế toán tài sản, làm giả chứng từ, hủy bỏ tài liệu kế toán... | Gian dối trong kê khai thuế, dùng hóa đơn giả, không xuất hóa đơn, kê sai doanh thu... |
Mục đích | Không nhất thiết nhằm trốn thuế, chủ yếu là vi phạm quy tắc nghiệp vụ kế toán. | Mục đích duy nhất là chiếm đoạt tiền thuế của Nhà nước. |
Hậu quả cần chứng minh | Thiệt hại nghiêm trọng về tài sản, gây rối loạn công tác kiểm toán, thất thoát lớn tài sản công. | Phải chứng minh thiệt hại cụ thể, số thuế bị trốn đạt mức tối thiểu (từ 100 triệu đồng trở lên). |
Luật sư Ninh cho biết, ở thời điểm hiện tại, cơ quan điều tra mới xác định được hành vi để ngoài sổ kế toán và kê khai sai quy định, tức chưa đủ căn cứ chứng minh có mục đích gian dối để trốn thuế.
Do đó, việc khởi tố ban đầu theo Điều 221 BLHS là hướng đi thận trọng và phù hợp quy trình tố tụng hình sự. Khi có thêm chứng cứ chứng minh rằng hành vi của Hường nhằm trốn tránh nghĩa vụ thuế, gây thiệt hại ngân sách cụ thể, cơ quan điều tra hoàn toàn có thể chuyển tội danh sang Điều 200 BLHS (trốn thuế) hoặc khởi tố bổ sung.
Theo nhận định của giới chuyên môn, vụ án Hoàng Hường là bài học điển hình về việc lợi dụng mạng lưới công ty – hộ kinh doanh – cá nhân để chia nhỏ doanh thu, che giấu dòng tiền, khiến cơ quan thuế khó kiểm soát.
Đây là hành vi tinh vi, không chỉ vi phạm nguyên tắc kế toán mà còn đe dọa sự minh bạch trong quản lý thuế. Do đó, quá trình điều tra cần thời gian để xác định chính xác bản chất và hậu quả thực tế trước khi kết luận có yếu tố trốn thuế hay không.
Tóm lại, việc khởi tố Hoàng Hường về tội vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng là có cơ sở pháp lý và nghiệp vụ điều tra rõ ràng. Tuy nhiên, nếu kết quả điều tra chứng minh được mục đích gian dối nhằm chiếm đoạt tiền thuế, tội danh có thể được chuyển sang “trốn thuế” trong giai đoạn sau.
Đây là vụ án phức tạp, phản ánh lỗ hổng trong kiểm soát hoạt động của các hệ sinh thái kinh doanh đa tầng, và là bài học đắt giá cho doanh nghiệp trong việc tuân thủ chuẩn mực kế toán và nghĩa vụ thuế.
Ý kiến bạn đọc
Những tin mới hơn
Những tin cũ hơn
Là Chủ tịch kiêm Tổng Giám đốc Công ty CP Luật Nguyễn (Luật Nguyễn Corp) và người sáng lập Cộng đồng Doanh nhân Tâm Giao (TGEC), bà không chỉ là một luật sư tài năng mà còn là một nhà lãnh đạo, một người kết nối, và một tấm gương sáng về sự cống hiến và trách nhiệm. Với triết lý sống “Trao chữ tín...